C 18 по 20 сентября 2006 года в конференц-зале санаторно-курортного комплекса «ДиЛУЧ» проходил российско-китайский семинар «Морские водоросли: загрязнители пляжей, очистители воды или продуценты полезных соединений?

В последние годы не стихают споры специалистов об эколого-санитарном состоянии Анапской бухты. Одни бьют тревогу по поводу накопления гниющих водорослей в прибрежной зоне бухты, другие утверждают, что камка у анапских берегов была и во времена доктора Будзинского, более того, ее использовали в лечебных целях. По существу этих дебатов можно заметить следующее. На заре курорта камка на анапском побережье действительно была, но выбросы носили локальный характер и имели небольшую протяженность. То есть они ни в какой мере не мешали приехавшей на морские купания и променады публике. Среди курортников начала XX века бытовало мнение, что разлагающиеся водоросли, выброшенные на песок, оказывают благоприятное влияние на здоровье и даже исцеляют многие недуги. Именно поэтому мужчины и женщины, особенно пожилого возраста, натирали источающей сероводород кашицей больные суставы, а то и все тело. В наше время неэстетичная жижа с резким и неприятным запахом у курортников никакого энтузиазма не вызывает и с оздоровлением плохо ассоциирует. Во-первых, камки слишком много, а потому вырабатываются просто удушающие объемы сероводорода. Специалисты знают, что высокая концентрация последнего в воздухе не так безобидна. Во-вторых, процессы гниения становятся идеальным фоном, на котором активно размножаются возбудители различных инфекций. Это обстоятельство вызывает особую тревогу в свете того, что число посещающих пляжи год от года растет, а значит и угроза развития инфекций становится все реальнее.

Морской мусор или несметные богатства?
Даже этих двух факторов достаточно для утверждения, что формирование камки в Анапской бухте относится к негативным явлениям. Более того, как подтвердили участники семинара, эти процессы носят нарастающий характер и способны довести бухту до экологического коллапса, когда все живое, за исключением гнилостных бактерий, в ней погибнет. Тогда может стать вопрос о перепрофилировании Анапы из курорта во что-нибудь другое, например портово-промышленное поселение. Кстати сказать, такие планы в свое время вынашивались в довольно влиятельных кругах разваливавшегося СССР и анапчанам пришлось приложить немало усилий, чтобы отстоять свою малую родину. Но если пессимистические ноты и звучали на семинаре, то их перекрывали достаточно обнадеживающие прогнозы китайских ученых. Специалисты из Чингдао не уставали повторять, что плохих водорослей не бывает и то, что мы привыкли воспринимать как морской мусор, на самом деле является несметным богатством. Вместе с тем все выступающие сходились во мнении, что оздоровить бухту в одночасье с помощью какой-то чудо-операции нереально. Нужна серьезная, последовательная и настойчивая работа. На мой взгляд, главная ценность прошедшего семинара заключается в том, что ученые не ограничились лишь призывами к властям и общественности, а наметили конкретные пути реабилитации экосистемы Анапской бухты. Знаменателен и тот факт, что если в прежние годы администрация города-курорта не проявляла особого интереса к научно-экологическому процессу, то сейчас мэр Анапы А.Н.Пахомов серьезно отнесся к мнению ученых и даже пообещал содействие и финансовую поддержку реализации программы «Комплексной экологической очистки песчаных пляжей и прибрежной водной зоны города-курорта Анапа». При этом решили сделать основной упор на участие российских ученых и специалистов, используя китайский опыт по мере необходимости. Отрадно и то, что научная инициатива была поддержана Анапской региональной курортной ассоциацией и ведущими здравницами. Инициативная группа обратилась также в комитет по курортам и туризму Законодательного собрания Краснодарского края с просьбой: учитывая особое значение Анапы, как детского и семейного курорта России, рассмотреть вопрос о выделении средств на мониторинг акватории бухты и опытные работы по ее очистке на 2007-2008 годы.